Федслужба выполнения наказаний отыскала решение проблемы с доступом юристов к подзащитным, которые находятся в СИЗО. Об этом в интервью "Интерфаксу" поведал заместителя начальника ФСИН Валерий Максименко.
"Мы решили опробовать маршрут, которым отправился Верховный суд, – взаимное общение при помощи видео-конференц-связи. Раз суды работают в таком режиме и за счет этого ощутимо разгрузились, что мешает нам перенять этот опыт?" – подчеркнул Максименко, добавив, что на сегодня все 211 СИЗО в Российской Федерации имеют нужные техсредства.
Замдиректора ФСИН кроме того поведал о замыслах оснастить в следственных отделениях СИЗО звукоизолированные кабины для арестантов, а вне режимной местности – аналогичные помещения для их защитников. Наряду с этим рассматривается вариант размещения таких кабин и в зданиях адвокатских палат. Юрист и его доверитель будут общаться по видео-конференц-связи под наблюдением видеокамеры, изображение с которой будут выводить на монитор охранника изолятора. Соответственно закону, работники СИЗО должны контролировать похожие встречи, даже если они станут виртуальными, разъяснил Максименко.
Юристу необходимо будет оформить нужные документы в СИЗО, после чего он сумеет периодически общаться с заказчиком по видео-конференц-связи. Информацию о защитнике внесут в особую картотеку – "своего рода персональный электронный кабинет юриста", выделил заместитель главы ФСИН. Там будут находиться сведения о самом юристе и список дел, к каким он допущен как защитник. В качестве опыта видео-конференц-связь между юристами и их заказчиками, заключенными под стражу, апробируют в одном из московских СИЗО весной 2017 года.
В Федеральной палате юристов дали согласие с тем, что предложение ФСИН может исправить обстановку с очередями защитников в СИЗО. Но это лишь частичное решение проблемы, считает аккуратный вице-глава государства ФПА Андрей Сучков. "Таковой метод общения юриста со своим доверителем не снабжает должного режима конфиденциальности, – приводит его слова пресс-служба ФПА. – Не смотря на то, что опыт говорит, что и очное взаимное общение юриста с подзащитным в СИЗО не гарантирует безотносительного сохранения адвокатской тайны". Помимо этого, посредством видеоконсультаций не окажется достигнуть такого качества оказания юрпомощи, как при "живом" взаимном общении, додаёт Сучков. Наряду с этим он думает, что предложенный ФСИН вариант в полной мере уместен для экстренных встреч, когда необходимо обсудить с заказчиком условия неконфиденциального характера.
Неприятность с переполненностью СИЗО и, как расследование, доступом юристов к подзащитным имеют место уже пару лет. В наивысшей степени остро она стоит в московских изоляторах (см. "Прокурорская служба постарается разгрузить московские СИЗО за счет действия на дознавателей"). ФПА требовала подключиться к решению проблемы полномочного по защите прав человека (см. "ФПА требует больше кабинетов в СИЗО для встреч с арестантами"). А на протяжении совещания Совета по правам человека, который пробежал 8 декабря, этот вопрос поднял Советник ФПА Юрий Костанов (см. "Юристы напомнили главе государства о проблемах с допуском в СИЗО").
Просмотрите дополнительно нужную информацию по теме
возмещение ндфл за лечение срок подачи декларации. Это вероятно может оказаться интересно.
